| 方面 | 正确 | 部分 | 错误 | 待验证 | 命中率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 基本面与业绩 | 78 | 99 | 35 | 549 | 60% |
| 估值判断 | 6 | 8 | 9 | 222 | 43% |
| 风险预警 | 9 | 12 | 37 | 269 | 26% |
| 催化剂与事件 | 7 | 2 | 1 | 373 | 80% |
| 管理层执行 | 1 | 1 | 1 | 5 | 50% |
本页尚未完成验证或仅部分验证的登记，按日期倒序
【继续跟踪】（原卡：H57_RMBS_Rambus_Inc）
Rambus Inc (RMBS) -- LOGOS v2.0 深度研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | | --- | --- | | LOGOS总分 | 14/100 | | 所处分档 | 0-20分：高确定性区间 | | 风险质量判断 | 风险数量少且质量可控。无P1致命风险，仅1个P2风险（Renesas竞争），仅1个R3不可逆风险。核心风险集中在竞争同质化和估值偏高两个维度，而非财务真实性或治理问题。财务质量是本次研究中的突出亮…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H57_RMBS_Rambus_Inc
【继续跟踪】（原卡：107_REGN_Regeneron）
REGN - Regeneron Pharmaceuticals LOGOS v2.0 深度分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS 总分** | 34/100 | | **所处分档** | 21-40 分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | **风险质量判断** | 风险集中于 Eylea 生物类似药悬崖（1 个 P1 + 3 个 R3/P2 叠加）和 DOJ 诉讼。SBC 过高是持续性结构问题。但 Dupi…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：107_REGN_Regeneron
【继续跟踪】（原卡：112_PYPL_PayPal）
PYPL - PayPal Holdings Inc. LOGOS v2.0 深度分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 内容 | |------|------| | **LOGOS 总分** | 32/100 | | **所处分档** | 21-40 分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | **风险质量判断** | **质量判断远差于数量判断**——虽然总分 32 处于"普通机会"区间，但 1 个 P1 + 11 个 P2 + 5 个 R3 + 22 个 A…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：112_PYPL_PayPal
【等待估值/时点】（原卡：045_PM_Philip_Morris）
LOGOS v2.0 深度风险排查报告：Philip Morris International (PM)
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 字段 | 结论 | |------|------| | **LOGOS 总分** | 26/100 | | **所处分档** | 21-40 分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | **风险质量判断** | 无 P1 致命风险。P2 风险集中于行业性结构风险（ESG/诉讼/监管）和估值溢价。R3 不可逆风险为行业固有属性，已被市场长期定价。核心质量风…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：045_PM_Philip_Morris
【继续跟踪】（原卡：H55_PLXS_Plexus_Corp）
Plexus Corp (PLXS) — LOGOS v2.0 深度研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「**LOGOS总分：19/100** **所处分档：0-20分——表面高确定性，但45项信息不足使总分被人为压低。真实风险画像可能在25-35分区间** **风险质量判断：** - 0个P1致命风险——公司质量在EMS行业中属于中等偏上 - 6个P2重大风险——集中在估值维度（#81、#82、#94、#95） - M3/M5信息大面积缺失（45项总信息不足）…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H55_PLXS_Plexus_Corp
【进入核心池】（原卡：097_PLD_Prologis）
Prologis, Inc. (PLD) — LOGOS v2.0 深度风险排查报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【进入核心池】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS 总分** | 12/100 | | **所处分档** | 0-20分：高确定性，可进入核心池 | | **风险质量判断** | 无P1致命风险，无R3不可逆风险；1个P2重大风险（DC资本支出）但可控；整体风险集中在利率敏感性和DC执行两个维度 | | **是否进入核心池** | *…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：097_PLD_Prologis
【小仓位试错 → 验证后升级至核心池跟踪】（原卡：H54_PLAB_Photronics_Inc）
Photronics Inc (PLAB) — LOGOS v2.0 深度研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【小仓位试错 → 验证后升级至核心池跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | | --- | --- | | LOGOS 总分 | 13/100 | | 所处分档 | 0-20 分：高确定性，可进入核心池 | | 风险质量判断 | 无 P1 致命风险、无 R3 不可逆风险、无红线触发。两个 P2 风险（JV 现金可用性）本质上是同一个可核实的问题，且不影响核心经营质量。25项信息不足主要集中在治理细节和历史数据…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H54_PLAB_Photronics_Inc
【继续跟踪】（原卡：092_PGR_Progressive）
PGR - Progressive Corporation LOGOS v2.0 深度分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS 总分** | **14/100** | | **所处分档** | 0-20分：高确定性（公司质量层面） | | **风险质量判断** | 公司质量极高（财务干净、商业模式清晰、管理层优秀），但面临6个P2级别周期性/竞争性风险。**核心矛盾不是"公司好不好"，而是"周期拐点下好公司的…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：092_PGR_Progressive
【等待估值/时点】（原卡：029_PG_Procter_Gamble）
029 | PG | The Procter & Gamble Company | LOGOS v2.0 深度风险排查报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS 总分** | 16/100 | | **所处分档** | 0-20分：高确定性，可进入核心池 | | **风险质量判断** | 风险数量极低且多为P3/P4级别。唯一P2风险为结构性增长见顶（#94），但这是消费品行业通病而非PG特有缺陷。无P1致命风险，无红线触发。财务质量、治理质…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：029_PG_Procter_Gamble
【继续跟踪】（原卡：074_PFE_Pfizer）
074 | PFE — Pfizer Inc. | LOGOS v2.0 完整分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 字段 | 内容 | |------|------| | **LOGOS总分** | 31/100 | | **所处分档** | 21-40分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | **风险质量判断** | 4个P1风险（全部A级+R3，指向多产品LOE）+ 11个P2风险 + M3红线边缘触发。风险质量偏高——虽然总分仅31，但P1风险的确定性和不可逆…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：074_PFE_Pfizer
【继续跟踪】（原卡：052_PEP_PepsiCo）
LOGOS v2.0 深度研究报告：PepsiCo, Inc. (PEP)
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS 总分** | 13/100 | | **所处分档** | **高确定性（0-20分）** | | **风险质量判断** | 风险数量少且无致命性风险。主要风险集中在增长质量（EPS依赖回购/成本管理）、Frito-Lay volume恢复不确定性、以及GLP-1长期结构性威胁。整体属…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：052_PEP_PepsiCo
【小仓位试错】（原卡：H53_PENG_Penguin_Solutions）
Penguin Solutions (PENG) — LOGOS v2.0 深度研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【小仓位试错】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 字段 | 结论 | | --- | --- | | LOGOS 总分 | 32/100 | | 所处分档 | 21-40 分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | 风险质量判断 | 风险质量偏高。 无 P1 致命风险，但有 10 个 P2 重大风险，8 个 R3 不可逆风险，且多个 A/B + R3 + P2 风险叠加指向核心护城河缺失。M2 维度 9…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H53_PENG_Penguin_Solutions