| 方面 | 正确 | 部分 | 错误 | 待验证 | 命中率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 基本面与业绩 | 78 | 99 | 35 | 549 | 60% |
| 估值判断 | 6 | 8 | 9 | 222 | 43% |
| 风险预警 | 9 | 12 | 37 | 269 | 26% |
| 催化剂与事件 | 7 | 2 | 1 | 373 | 80% |
| 管理层执行 | 1 | 1 | 1 | 5 | 50% |
本页尚未完成验证或仅部分验证的登记，按日期倒序
【继续跟踪】（原卡：C01_HOOD_Robinhood）
HOOD - Robinhood Markets, Inc. LOGOS v2.0 深度分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS 总分** | 28/100 | | **所处分档** | 21-40分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | **风险质量判断** | **中高风险**——虽无P1致命风险，但9个P2重大风险（含3个A/B+R3+P2叠加）和M5治理红线触发构成实质性风险。核心问题是：crypto…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：C01_HOOD_Robinhood
【继续跟踪】（原卡：076_HON_Honeywell）
LOGOS v2.0 深度研究报告：Honeywell International (HON)
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 字段 | 内容 | |------|------| | LOGOS总分 | 18/100 | | 所处分档 | 0-20分：高确定性区间（但处于边缘） | | 风险质量判断 | 无P1致命风险，无R3不可逆风险；4项P2中等偏重风险集中于财务结构和资本配置领域；拆分是核心变量——成功则大幅改善风险画面，失败则P2风险升级 | | 是否进入核心池 | **…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：076_HON_Honeywell
【等待估值/时点】（原卡：031_HD_Home_Depot）
The Home Depot Inc. (HD) — LOGOS v2.0 完整分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 字段 | 内容 | |------|------| | LOGOS 总分 | **16/100** | | 所处分档 | **0-20分：高确定性，可进入核心池** | | 风险质量判断 | 无P1致命风险，无R3不可逆风险。3个P2重大风险集中在财务杠杆/资本配置领域（#37、#45、#93），但均为R2半可逆，且公司FCF创造能力足以在中期缓解。核心…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：031_HD_Home_Depot
【等待估值/时点】（原卡：C21_GWRE_Guidewire）
C21 Guidewire Software (GWRE) — LOGOS v2.0 深度研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | LOGOS 总分 | 18/100 | | 所处分档 | 0-20分：高确定性，可进入核心池 | | 风险质量判断 | 无P1致命风险；P2风险主要集中在SBC/稀释领域，属于结构性问题但非不可逆；M3红线触发但性质为SBC型而非造假型 | | 是否进入核心池 | **有条件进入 — 需等待估值/S…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：C21_GWRE_Guidewire
【等待估值/时点】（原卡：041_GS_Goldman_Sachs）
LOGOS v2.0 深度研究报告：The Goldman Sachs Group, Inc.（GS）
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS总分** | **34/100** | | **所处分档** | **21-40分：普通机会，需控制仓位并等待验证** | | **风险质量判断** | 无P1致命风险，但P2重大风险数量较多（10项）且集中在估值/周期/竞争领域。核心矛盾：PB 2.54x的历史高估值 vs 可能见顶…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：041_GS_Goldman_Sachs
【继续跟踪 + 等待估值/时点】（原卡：H5_GNRC_Generac）
Generac Holdings (NYSE: GNRC) — LOGOS v2.0 完整分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪 + 等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「- 总分 **24/100**,处于 21-40 分档(普通机会,需控制仓位并等待验证) - **未触发硬红线**,但有重大风险叠加 - **风险质量判断**: 中性偏积极 — 没有致命瑕疵,但估值偏贵,长期面临结构性技术替代风险 **当前最合理动作**: **等待估值回调 + 等待 DC NTP 转 binding 订单确认** --- ## 四、3D /…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H5_GNRC_Generac
【等待估值/时点】（原卡：034_GE_GE_Aerospace）
GE Aerospace (GE) — LOGOS v2.0 完整分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 字段 | 结论 | |------|------| | **LOGOS总分** | 25/100 | | **所处分档** | 21-40分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | **风险质量判断** | **中等偏差** — 总分25在数量上处于分档下沿（接近"高确定性"区间），反映了公司本身的优秀质量（M1-M5仅14项"是"）。但风险高度集中在估…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：034_GE_GE_Aerospace
【等待估值/时点】（原卡：H32_FORM_FormFactor_Inc）
FORM - FormFactor Inc. LOGOS v2.0 研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【等待估值/时点】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 字段 | 内容 | | --- | --- | | LOGOS 总分 | 20/100 | | 所处分档 | 0-20 分——按总分看属于"高确定性"范围，但这是误导性的 | | 风险质量判断 | 总分虽然仅 20 分，但质量判断远比总分严重：6 个 P1 致命风险全部集中在估值与市场情绪层面，且均有 A/B 级证据支撑。这不是一家"基本面有问题"的公司…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H32_FORM_FormFactor_Inc
【继续跟踪】（原卡：C11_FLUT_Flutter）
C11 — Flutter Entertainment (FLUT) LOGOS v2.0 深度分析
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 判断 | |------|------| | **LOGOS 总分** | **41/100** | | **所处分档** | **>40分：风险密集**（处于边界，刚过41分） | | **风险质量判断** | 无P1致命风险，但7个P2+5个R3+28个A/B证据风险构成高密度风险集群；结构性税收风险（R3）和高杠杆（R2）是核心矛盾 | …」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：C11_FLUT_Flutter
【继续跟踪】（原卡：H30_FLEX_Flex_Ltd）
Flex Ltd (FLEX) — LOGOS v2.0 深度研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「**LOGOS总分：28/100** **所处分档：21-40分——普通机会，需控制仓位并等待验证** **风险质量判断：** - 0个P1致命风险（与SANM持平，显著优于CLS的3个） - 7个P2重大风险（少于SANM的10个，但信息更不充分） - M3红线未触发但信息极度不充分（16/22项信息不足） - M5信息几乎完全缺失 - 45项信息不足——…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H30_FLEX_Flex_Ltd
【继续跟踪】（原卡：H28_ESTC_Elastic）
Elastic (ESTC) — LOGOS v2.0 深度研究报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「**LOGOS 总分：39/100** **所处分档：21-40分——普通机会，需控制仓位并等待验证** > 总分 39 分处于"普通机会"分档的上沿，接近"风险密集"区间（>40）。 **风险质量判断：** > **质量判断高于数量统计的风险水平。** 虽然总分 39 分在数量上勉强属于"普通机会"，但 1 个 P1 + 14 个 P2 + 9 个 R3 …」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：H28_ESTC_Elastic
【继续跟踪】（原卡：095_ELV_Elevance）
Elevance Health (ELV) — LOGOS v2.0 深度风险排查报告
当时判断：原卡（2026-08-29）给出标签【继续跟踪】，作为推荐/观察结论入库
最新证据：补登记入库：以原卡的升级条件与证伪线作为跟踪基准
当时判断：原卡写明的入场/加仓与证伪条件：「| 项目 | 结论 | |------|------| | **LOGOS总分** | 30/100 | | **所处分档** | 21-40分：普通机会，需控制仓位并等待验证 | | **风险质量判断** | 触发M3+M5双重红线，但无P1致命风险；合规/法律风险（编码+DOJ诉讼）是核心不确定性；周期性风险（MLR）有底部反转潜力 | | **是否进入…」
最新证据：待后续财报或价格触发验证
来源卡：095_ELV_Elevance